作者：李中志 5/29/2000
喜歡也好，不喜歡也好，明明是兩個宣言，一個和約，把台灣的主權就那麼三言兩語讓第三者給解決了；中國當局卻自以為聰明，在回應陳總統就職演說的聲明中，大談歷史文件，希望藉此為其主張台灣的法律依據尋找立足點。不必等不平則鳴的呂副總統開口，任一對台灣問題稍有常識的人，一眼便能看出，中國當局故意略過舊金山和約的動機。弔詭的是，那個他們故意略過的舊金山和約，卻應該是中國〈中華人民共和國〉如今主張台灣唯一可以援引的活門〈因為既然未定，就表示重新定義台灣歸屬的空間仍然存在〉，而不必藏之唯恐不及，氣急敗壞地對呂秀連的發言大力消毒。
事實上，台獨理論經過約五到十年的辯論及民進黨的執政〈一說經國會全面改選及總統直選即已足夠〉而確立的主流看法是：台灣已經獨立，她的國名就叫中華民國；法源上國民黨可以援引開羅宣言與波茨坦宣言及兩宣言中的受益國──中華民國，並未滅亡或投降的事實；另一方面，民進黨及獨派人士則可援引國際法，主張中華民國實質有效統治台灣，且中華民國已實行充分的民主，其對台灣的主張與佔領已無經由住民自決合法化的必要。簡單的講，當年讓美國有空間插手國共內戰，穩住國民黨政權的是舊金山和約對台灣主權的不予交代；然而該和約的解析結論──台灣地位未定，卻也是獨派人士當年力主住民自決的根據。五十年來朝野間不斷慘烈衝撞與努力，統獨看法雖然仍然分歧，但當面對中國當局時，我們的最大公約數已經清楚求得，那就是：中華民國在台澎金馬上，是一個主權獨立的國家。
物換星移，人在往前走，不變的是那些歷史文件；健康的人是不必在那歷史塵埃中尋找活下去的正當性。早在一九九一年，台灣地位未定論的實際立論者與鼓吹者，國際法學者陳隆志，便在美東台灣人夏令營的一場舊金山和約四十周年的研討會上，將台灣地位未定論歸入歷史，進而主張台灣地位已實質進化成主權獨立的國家。我們不可忘記，在一九九一年，解嚴未滿五年，黑名單尚存〈陳隆志自然也名列其中〉，民進黨二十年內執政，在當時也只像是圈內同志互相鼓勵的話，但他們已看到希望，台灣人也已不再覺得台灣是個亞細亞的孤兒。今天，呂副總統不急不徐的再談舊金山和約，個人實在看不出她是有意重談台灣地位未定論的老調；她當只是點出歷史的弔詭與人民可扭轉歷史宿命的力量；我想她最大的惡意，當也只是在她讀完中國對阿扁就職演講的官方回應後，賤蔑地說：喂！溺水的人，那裏有三根稻草，你怎麼只抓住兩根？阿扁總統是有誠意伸出友誼雙手的，但如果中國當局仍一味非理性地抗拒這種和解，我們當可預見在民主與人民的巨流中，抓住稻草一起沒頂的下場。